声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索

wj1990 信之源律师事务所 2018-09-28 11:20:17
【导读?ldquo;此山是我开,此树是我栽?rdquo;要想过此路,留下买路财?rdquo;古时有人拦路抢劫。现代有人拦路勒索。▲就在前几天,一名罐车司机在出车途中,也遭遇了类似的...

“此山是我开,此树是我栽。“/strong>

“要想过此路,留下买路财。“/strong>

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索? src=

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索>/p>

古时有人拦路抢劫、/p>

现代有人拦路勒索、/p>

▱/strong>

就在前几天,一名罐车司机在出车途中,也遭遇了类似的情况、/p>

金师傅在泸州一家运输公司做司机,前段时间,公司刚承接了当地一家天然气矿的污水运输业务,前几天安排金师傅外出运输、/p>

当车辆驾驶到当地一个偏僻的小村子时,金师傅看到对面也驶来一辆不小的车辆,而且这个路段本来就比较窄,又是弯道,为了提醒对向车辆做好会车的准备,金师傅就按了两声喇叭,但就是因为这两声喇叭按的,惹上了麻烦、/p>

附近的村民刘氏兄弟说,这两声喇叭按的+strong>吓到了正在产仔的老母猪,可能会引起流产,于是就开口要求金师傅赔他?万块钱。而且不给钱,车不能走、/strong>

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索? src=

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索>/p>

于是金师傅没办法,自己也没有这么多的钱,就给运输公司的负责人打了电话,就在车辆被扣留了三天之后,负责人赶到现场处理这件事,为了能让车辆通行,不耽搁运输,经过负责人的再三沟通,最后以赔偿6000块钱才算了事、/p>

但给完钱之后,公司的负责人越想越觉得离谱,感觉像被敲诈了。于是拿起电话选择了报警,报警之后,警方立案并且就此展开了调查、/p>

1、打两声喇叭到底会不会导致老母猪流产?

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索? src=

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索>/p>

当时民警接到这起案子的报警之后,迅速赶往事发现场,经过民警的走动发现,刘氏兄弟家养的畜生,看起来并没有任何流产的迹象,而且,事发的公路离刘氏兄弟的猪圈有几十米远、/p>

另外,对于打喇叭是否会导致老母猪流产这件事,民警还向畜牧局的相关工作人员进行了咨询,畜牧局的工作人员表示,这种影响的的可能性极小、/p>

而在民警问询的过程中,刘氏兄弟也承认了自己也不知道打喇叭会不会造成老母猪流产,于是在警方介入调查的期间,刘氏兄弟向运输公司退还了3800元、/p>

而根据《刑法》第274条规定:

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为、/p>

敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚釐

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:/p>

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金、/p>

于是,当天下午,拦车的刘氏兄弟及其妻子一?个人,被警方以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。随后,派出所向当地的人民检察院提出申请批准逮捕刘氏兄弟?人、/p>

▱/strong>

2、俩兄弟向金师傅索赔的行为,为什么不是合理索赔而是敲诈勒索>/strong>

首先这件案子当中的索赔理由:老母猪因为打了两声喇叭就流产了,这理由任明眼人一看都知道是敲诈勒索、/strong>

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索? src=

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索>/p>

而通常来说,如果一个胁迫行为,满足了以下两个条件,就可以认定为敲诈勒索、/p>

①其精神施压达到限制被害人意思形成之自由,但又未达到完全取消被害人反抗的程度

②其精神施压旨在索取财物、/p>

在达到财产损失在2000元及以上时,或者敲诈勒?次之后,就有可能会遭遇刑事处罚。敲诈勒索罪在我们现实生活中一般表现为9strong>如果你不赔我钱,我就。。、/strong>

▱/strong>

3、你支持巨额索赔吗?

在平时生活中,大家一定或多或少地遇到过,很多需要维护自己合法权益的事情。但从我国的法律上来说,一般出了事情,无非是一赔三,一赔十。受害者太离谱的索赔要求,基本上法院是不会支持的。反而还有被认定为敲诈勒索的风险。而有的国家则不同、/p>

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索? src=

声称打喇叭致老母猪流产,索赔6千,索赔还是勒索>/p>

就比如:

1994年,一?9岁的老太太在美国一家麦当劳用餐,不小心被温度高了几度的咖啡烫伤了腿,最终法院判决麦当劳赔偿270万美元、/p>

1999年,美国通用汽车公司因油箱问题向6名消费者赔?9亿美元、/p>

2016年,强生公司被判向一位因使用含滑石粉的卫生用品,患癌死亡的女受害者家属赔?200万美元、/p>

另外,还有今天的新闻:美国某个洲的一名小男孩在出生的时候被护士手滑把小鸡鸡给剪断了,本来家人索赔要?亿美金,法院最后判医院赔了3100万美金(约合人民?亿元)、/p>

▱/strong>

像上述这样巨额的索赔,在我国是大家不敢想象的、/strong>

而这也正是为什么国人分外热爱购买进口产品的原因、/strong>

因为只要产品有质量或者安全问题,涉事的企业是真的有可能会被罚的倾家荡产的、/strong>

而前段时间发生的事件(yi miao)相信大家也都还记得,那么,大家支持这种巨额的惩罚性罚款吗?欢迎在下方留言评论、/p>

更多有关ĸ

相关推荐
图文热点

Baidu
map