选购建材家具的时候，我们都很在意环保。最常见的环保标准，无论是商家标称的，还是导购推荐的，或者说我们最为熟知的，就是所谓E1/E2。这是从GB18580-2001《室内装饰装修材料、人造板及其制品中甲醛释放限量》这个国标里出来的，从2002年开始实施，到今天已经沿用了16年。不过，在今年也就是2018年的5月1日起，它将被新规GB18580-2017代替。
GB18580-2001标准如下，我们看到并没有E0。
至于E0，是从另外一个标准来的。这个标准是GBT 18102-2007《浸渍纸层压木质地板》中才出现的（表格见下方）。除了这类地板外，其他的板材并没有国标E0，也不是强制标准。
还有另外一个E0，不是国标，而是地方标准。板材龙头企业之一的吉林森工露水河曾经制定过一个企业标准《在干燥状态下使用的E0级刨花板》，其中定义了E0的甲醛释放为5mg/100g（穿孔萃取法），并上升为吉林省标准（DB22/466-2009）。
在家装中最常用的板，有三种，一种是基装辅材，一种是基装主材，一种是家具材料，列个表来看比较清楚：
环保标准均为≤，均为E1等级
定向刨花板就是我们常说的欧松板（OSB），胶合板最常见的是多层板，刨花板最常见的是颗粒板，密度板的常见用途是一些烤漆类和吸塑板的家具。
相信大家对这些板材的选择，都多多少少有所了解了，我就不再赘述。今天就来说说这三种检测方法吧：
干燥器法
这个检测法是最为常见的，0.5/1.5/5，但凡了解一点装修知识的都能脱口而出。
干燥器法简单来说就是拿一小块15cmx5cm的板材放在一个叫干燥器的器皿里面，器皿下方放了一碗水，板材释放出来的甲醛就溶在水里。然后测试水里的甲醛浓度，每1L水中有多少mg的甲醛，所以最后得到的单位是mg/L。
穿孔萃取法
这个检测法，是用于刨花板的，刨花板也是定制家具最常用的板材。但是不知道为啥商家很少会用这个检测法的指标作为产品的环保标准。
穿孔法就是取2cmx2cm（约100g）的板材，称100g，然后把里面的甲醛溶解在甲苯里，再测定其中甲醛的比例，每100g板材中有多少mg的甲醛，所以这个单位是mg/100g。
气候箱法
这个检测法比上面两种更模拟真实的使用场景。美国的CARB标准也是用气候箱法。另外出现纠纷需要仲裁的时候，国家认可的检测法也只有气候箱法。
气候箱法，就是拿1m?的板材，放在1m?的箱子里，然后检测板材所释放出来的甲醛，最后得到的结果是一定时间内，1m?的空间里有多少mg的甲醛，所以计量单位是mg/m?。
铺垫了这么多，那么我们今天说的新规，到底是什么？
就是这个。内容很简单，只有5页。最关键的只有一句话：
看到0.124mg/m?，你应该反应过来了，这不是气候箱法的测定值吗？没错，以后，国标的测试方法全部改用气候箱法，并且只有E1这个标准，取消了E2，依旧没有E0。
那么这个标准到底有多大的不同？是严了还是宽了？是跟国际接轨了还是继续中国特色了？我们来简单分析一下。
看似宽了，其实更严了
之前的标准里面，气候箱法测定的只有木地板类的产品，E1对应的是0.12mg/m?。恰好也给出了对应的干燥箱法的测定标准，E1是1.5mg/L。基于此，我们可以大致认为两者代表了同样的甲醛释放水平。
再来看新标准，统一为气候箱法的0.124mg/m?，这个数字比之前的0.12mg/m?，超出了3.33%（1/30），从纯纸面数字来看，对应的是干燥箱法的1.5*（1+1/30）=1.55mg/L。但是考虑到气候箱法对真实使用场景的更加拟真，以及对检测场地、检测设备、检测技术更严格的要求，再加上一刀切的统一测量方式，我们有理由相信，这个标准其实是更加严格的，是更有指导意义的，也是更能够敦促厂家进行工艺提升和技术进步的。
换个思路，这几年干燥箱法大行其道，很多厂家已经摸索到了门道，用怎样的方式去检测可以得到更好的结果，投机取巧但是又无可奈何。相比之下，气候箱法选择的样本更大，更难以人为操控检测流程与结果，在当下也算是将了那些耍小聪明的厂家一军。
与国际接轨，互有高低
上面我们已经说到过，美国的板材甲醛检测标准CARB-P1/P2/NAF（California Air Resources Board 加州空气资源委员会），也是采用了气候箱法。这个标准中，对于不同类型的板材，有不同的数值标准，下表为CARB-P2，今年开始实施的：
我们拿其中一个来对比，刨花板的释放标准是0.09ppm。要换算成mg/m?的话，我们用这么个公式来：mg/m?=M/22.4*ppm（M是分子量，甲醛的分子量是30）
代入M=30，ppm=0.09，可得到对应的mg/m?是30/22.4*0.09=0.120536，比我们新国标的0.124确实要低一些。但是已经非常非常接近了。
这样算来，相比0.124mg/m?）一刀切的新国标，CARB中的密度板环保标准的0.11ppm与0.13ppm（对应0.147mg/m?与0.174mg/m?），还不如我们的国标优秀。
但是胶合板方面，国标就明显逊色了，0.05ppm对应的是0.067mg/m?，国标任重而道远啊。
除了数值，还要看什么？
虽然国标并不差，环保也是完全可以达到的，那为什么我们在选择的时候仍然是完全没谱心里打鼓甚至要靠运气拼人品才能买到合格的板材与家具？
究其原因，主要有三：
一是市场混乱，各种假冒伪劣板材、虚标参数、伪造合格证、查不到源头的三无产品，因其价格低利润大，在市场上横行无忌。还有一些玩文字游戏的，比如某进口板材，代理商玩一招偷天换日，进口裸板，自己找厂贴饰面，你说这算不算进口板材呢？
二是品牌内控差，各种私单明目张胆，一家店做好几个牌子，挂羊头卖狗肉的也多，就算买的是信得过的牌子，拿到手的也不一定是信得过的板子。
三是生产流程缺乏监管，从最上游的板材厂，到家具加工厂的开料、排钻、封边，到实地安装，每个环节都会对最终的环保水平起到巨大的影响，但是各自为战，缺乏流程控制，让看似OK的产品，最后都成为了空气污染的来源。
在这里，我们可以考虑借鉴美国CARB-P2的做法，该法规不单对生产板材的工厂有要求，对家具厂、进口商、贸易商、零售商都有严格的要求。其中对板材生产厂商的具体如下要求：1、板材的甲醛释放量必须符合标准的要求；2、必须强制第三方认证(工厂应按照要求建立质量管理体系和品质控制实验室)；3、产品上必须贴上合格的标签。从上我们可以看出该法规除了要求产品测试必须合格外，还要求工厂必须严格按照法规的规定建立品质控制实验室和质量管理体系来监管自身的产品，保证工厂生产出来的每一批板材都是合格品。这是CARB法规与其他法规最大的不同，也是取得CARB认证最困难的一点。衷心希望国标的认证，也可以做到这样的全流程管控，确保交付到消费者手里的每一件家具，都是合格的，也确保消费者家中的家具在安装好之后，都不会成为影响健康的污染来源。
最后，有几点建议给到大家：
不贪小便宜，一方面，过于便宜、违背市场普遍规律的产品不要轻易去碰，另一方面，导购用低价诱惑你去做私单产品这种事情，也不要轻易答应，毫无保障。
留心合同，盯住安装，有问题及时维权。合同一定要标明材质，越详细越好，这个行业会有很多的猫腻，我简单举个例子，某商家销售的定制家具，标称材质为露水河实木颗粒板。这里就有两种套路了，一种是全部用假露水河，这个套路容易被稍微做过功课的消费者识破，一种是大部分用假露水河，然后安装过程中最显眼却成本最低的背板，用真露水河，就算消费者要查真伪，忽悠消费者去查背板就行了，一查，嘿，正品……再比如很多品牌都有自己专属的板材水印，不要怕麻烦，一件件的查验，钱都花了，这是你的权利，不用就浪费了。
破除固有观念，不迷信不盲从，比如“实木一定比板材环保好”，“多层板一定比颗粒板环保好”，比如“一定要选择XX大牌”，这些都不见得是最理性的。说个题外话，这几年的经验告诉我，有些本地定制家具牌子，用的本地品牌板材，还真的做的规规矩矩，在环保上没啥问题。
祝愿大家都能顺心愉快的装修好自己的房子，置办好家里的家具。
有啥问题，咱们一起继续共同探讨。接下来可能会写关于TVOC的，敬请期待，欢迎催稿。