中国砂石骨料网
编者按
在普通人眼中，砂石老板俨然可以归类为“暴发户”、“不差钱”。然而，在行业环保风暴时期，多得是不为人知的故事，几家欢喜几家愁。
本案例中的砂石厂位于渭南市，2017下半年陕西省正值环保风暴，其关停的政策原因大概率是环保因素。纵观本案，引起砂石厂业主与承包商争议的案值总计不足10万元，最终真正需支付的款项仅1.1万元，“覆巢之下焉有完卵”，环保风暴下小型传统砂石企业与市场参与者的困境与矛盾可见一斑。
2019年，新一轮环保督查蓄势待发，已经挺过一轮环保风暴的砂石行业又将上演怎样的故事？
正文
2017年4月，被告冯某开办石料厂，原告董某为其安装碎石生产设备并承包了采矿、碎石加工等工作，双方签订《矿山采石厂碎石设备生产设备安装协议》和《生产承包合同书》。
同年11月份因国家政策的原因该矿厂停产，2017年11月14日原告与石料厂的会计和生产主管签署费用清单，该清单显示：被告欠原告安装费30000元、毛石生产费43160元和拆卸设备人工费7933元。
后双方就设备的安装费、生产费、人工费数额问题协商未果，原告诉至白水法院，要求被告支付相关费用。
案件在审理过程中，被告提出石料厂关闭后还向原告支付了5万元，并且石料厂的毛石堆放在机器前，尚未加工成商品，原告主张的毛石生产费用不合理，人工费也未经被告亲自确认，双方意见相左，争执较大。
承办法官庭前通过仔细梳理证据，找到原被告矛盾焦点在于毛石生产费用和人工费的确定上。在征得原被告的同意后，采用背对背的调解方法，疏导教育，让双方换位思考。通过法官的不懈努力，双方当事人最终达成调解协议，并且调解结束后被告立即支付了原告加工费、安装费共计11000元。
免责申明：本栏目所发资料信息部分来自网络，仅供大家学习、交流。我们尊重原创作者和单位，支持正版。若本文侵犯了您的权益，请直接点击提交联系我们，立刻删除！