为什么说不免疫蓝耳疫苗不适合我国国情？不同毒株重组可能性如何？

猪蓝耳病疫苗免疫及其猪蓝耳病疫苗的最佳免疫效果（上）

自2006年以来，我国的一些养猪场由于猪蓝耳病毒的感染与流行，给猪场带来了惨重的经济损失，由此，猪蓝耳病感染对我国养猪业的危害已被广大养猪业者所公认。为了有效地防控猪蓝耳病，结合我国的国情，国家全面推行了猪蓝耳病疫苗的强制免疫政策。而在一部分养猪场实际接种猪蓝耳病疫苗的过程中，由于受到众多原因的制约，在一定程度上影响了猪蓝耳病疫苗的免疫效果；一些猪场甚至通过给猪群强制接种猪蓝耳病疫苗之后，却使得本来平静的养猪场，反而导致了猪群发病，并给养猪场带来了不应有的经济损失，这就使得一部分养猪场对使用或不使用猪蓝耳病疫苗进行免疫接种产生了许多疑惑。而从我国的国情出发，养猪场接种猪蓝耳病疫苗是控制猪蓝耳病的有效手段这是毋庸置疑的，但要消除一部分养猪场对使用或不使用猪蓝耳病疫苗进行免疫的众多疑惑和业内人士对使用猪蓝耳病疫苗的一份担心，这就需要结合我国的国情，对猪蓝耳病感染与流行做出解释，并正确地引导养猪场科学地制定猪蓝耳病疫苗的最佳免疫程序，以便更好地获得猪蓝耳病疫苗在猪蓝耳病防控中的最佳效果。

1 国外对猪蓝耳病防控不免疫疫苗不适合我国国情

有关资料报道显示，目前在一些国家（尤其是现代养猪业发达的国家）的养猪场对猪蓝耳病防控是不实施免疫猪蓝耳病疫苗的，如美国的部分猪场自1996年以后就已经不再免疫猪蓝耳病疫苗了，那么美国猪场不再使用猪蓝耳病疫苗免疫防控猪蓝耳病是不是可以供我国的养猪场参考借鉴呢？据分析，其答案是否定的。

首先，国外养猪的猪病控制环境与我国不尽相同。美国的养猪场不仅净化了猪伪狂犬病，而且也消灭了猪瘟和口蹄疫，而在我国的养猪场中猪伪狂犬病、猪瘟和口蹄疫这些传染病是随时均有发生的可能，从而极易诱发生猪的一系列细菌性和病毒性疾病的发生，这就使得猪场内猪蓝耳病毒达到自然稳定的几率是较低的，必须依赖于给猪群接种猪蓝耳病疫苗来保持养猪场内猪蓝耳病毒的相对稳定。

其次，国外的生猪养殖生产工艺流程设计的生产模式与我国生产模式有差异。美国在2000年以前在防控猪蓝耳病方面也是走了不少弯路的，目前虽然种猪繁殖核心群和大部分种猪扩繁场及其种公猪站均是猪蓝耳病呈阴性，且商品猪养殖场的情况与我国也比较类似，但因为其生产模式是两点式生产（即种猪与商品猪生产是分离的两点式生产），该模式虽然对母猪群感染猪蓝耳病影响不大，但通过采取全进全出的生产模式阻断了生猪疾病的传播链，其生产工艺流程模式的改造是美国控制猪蓝耳病最主要而又最有效的措施，而我国由于人口众多，土地资源相对匮乏，绝大多数养猪场均难以达到分离的两点式生产模式，虽然较多猪场也推行了全进全出的生产模式，但根本无法完全阻断生猪疾病的传播链，这就使得我国的养猪场在生产模式上难以阻断猪蓝耳病的传播，必须在较大程度上依赖于接种猪蓝耳病疫苗来控制猪蓝耳病的感染与流行。

其三，国外生猪感染猪蓝耳病病毒毒株与我国的有差异。美国大多数养猪场是多种猪蓝耳病毒株混合感染，因此，仅仅使用单株猪蓝耳病疫苗的作用就显得微弱，而我国的养猪场却相反，大多数猪场均为美洲型毒株猪蓝耳病感染，所以，使用猪蓝耳病疫苗则能较好地发挥控制猪蓝耳病的作用。

2 关于对疫苗毒之间与野毒间重组变异的认识

据美国学者通过从慢性感染养猪场近一年中获得的猪蓝耳病毒核酸分子序列分析表明，不同类型的猪蓝耳病毒间没有通过变异或基因重组而产生新的病毒，不同基因型的毒株可以在某一养猪场内同时循环存在。而另据研究发现，不同的疫苗株在猪的肺泡巨噬细胞、猴MA-104细胞上一同培养时，会出现病毒毒株间基因重组，然而在生猪身上同时接种两种疫苗毒株，并没有发现病毒在体内重组的证据，其疫苗株与野毒株基因重组的可能性则难以估测，但通过生猪体内试验可以看到，这种可能性是很低的，据有专家对1000多个田间分离病毒采用ORF5 DNA基因序列分析，结果也没有发现有基因重组的证据。而根据病毒学的基础知识分析，即便发生了疫苗株与野毒株基因重组，而重组病毒则具有2个亲代病毒所有的特性，并且新病毒稳定后其毒力大多处于中等水平。根据专家研究分析，我国高致病性猪蓝耳病毒株的出现也并非来自于重组，其2006年的高致病性猪蓝耳病毒是由我国猪群中流行的美洲型猪蓝耳病毒变异而来的，而其变异是由多个核苷酸位点的点突变的累积效应而造成，由此可见，重组也并没有带来毒力更强的毒株，而且根据病毒学的基础理论分析，猪蓝耳病疫苗对新病毒也会有交叉免疫保护作用，因此，我国养猪场做好猪蓝耳病疫苗的免疫，及早控制和清除病毒也为病毒的重组减少了机会，而不适时给猪群免疫猪蓝耳病疫苗的做法，只能是让猪蓝耳病毒的繁殖及其重组得到更多机会。

3 正确看待猪群接种蓝耳病疫苗后的副反应

据国家权威机构对我国24个省（市）不同规模的472个养猪场39173份血清抗体的监测结果表明：其样本中猪蓝耳病的总阳性率超过80%，几乎没有猪蓝耳病阴性商品养猪场。而在猪场中猪蓝耳病阳性率偏高的大环境下，如猪场引种频繁，则难免会导致部分猪场出现不规范的引种现象，其猪源来源复杂，加上隔离驯化措施不到位，往往会导致一部分猪场引种后致使场内猪蓝耳病毒株增多，加大了多种毒株感染的几率，如再加上猪场不规范地使用猪蓝耳病疫苗或频繁地更换猪蓝耳病疫苗，就会使得一部分猪蓝耳病阳性场的阳性稳定性被打破，从而就易致使猪群因接种猪蓝耳病疫苗后而出现免疫副反应现象，如导致接种疫苗后的母猪发病、流产，甚至死亡等。另据对部分有免疫副反应猪场的发病情况进行调查，发现有一个共同的特点，就是在出现免疫副反应发病之前的l～2个月左右，均有免疫过与此次免疫不同生产厂家或不同品牌的猪蓝耳病疫苗，尤其是免疫过不同国家生产的猪蓝耳病疫苗的免疫副反应的发病尤为明显。以上调查结果充分说明，养猪场内猪蓝耳病毒株增多，不规范地使用猪蓝耳病疫苗或频繁地更换猪蓝耳病疫苗，就会使得猪蓝耳病阳性猪场的阳性稳定性被打破，从而就易致使猪群因接种猪蓝耳病疫苗后而出现免疫副反应现象，因此，对引种频繁，以往对猪群免疫过猪蓝耳病疫苗的猪场，如再重新给猪群免疫另一种猪蓝耳病疫苗必须要慎之又慎，以免因接种疫苗后出现免疫副反应，从而消除部分养猪场对猪蓝耳病疫苗使用的恐惧心理。此外，当猪群受到猪蓝耳病毒与多种病原菌混合感染并发生疾病综合征时，养猪场在使用猪蓝耳病疫苗接种时也一定要慎重，以防加重混合感染猪群的疾病症状，甚至会导致混合感染的猪群死亡。

（未完待续）

来源：《动物防疫一线》2019年第3期

作者：湖北省襄阳市襄州区畜牧兽医局，夏道伦